我们和刚结束隔离的留学生，谈了一下他们回国前后的心情

并且这并不是2020年3月以来社会公众对于留学生回国的唯一讨论，更不是最激烈的一次。几天后的3月19日，“留学生回杭州硬闯小区”的消息就再次将“留学生回国”的话题推上风口浪尖：

这次的争议舆论不仅延续了在“豌豆公主”事件上所产生的议题，甚至还因为事件人物的复杂化，使得话题进一步延伸——比如这位女生的父亲哪里来的底气带女儿进小区，是不是有什么“门路”？

但对于程物化来说，这些争议并不能影响她的行程。因为她在法兰克福的这一学期刚好在3月份结束，租房也在3月到期，再加上当地人不重视疫情也不戴口罩的“客观环境”，以及欧洲疫情快速爆发的节奏，一系列因素让她的回国变成了一件“板上钉钉”的事情——这不是“有争议”就能改变的。

在澳洲留学的邹邹和小沙也有着类似的“回国理由”：疫情蔓延、防疫失控、人群聚集依旧、口罩意识淡薄，还有陆续传来的“航班停飞”消息，综合考虑下回家对她们而言是更好的选择，哪怕因此不得不直面“争议”。

总之当我们试图将身边的所见所闻代入当下的舆论争议，很容易获得一种微妙的冲突感：

在争议的声音中，这个群体似乎夹杂着狭隘、自私、短视、被宠溺的巨婴，在社交网络上拥有着近乎“原罪”般的偏见；但在争议的声音之外，我们又很难将这一系列的群体偏见精确到哪一个具体的个体之上，几乎每个出现在我们现实视野中的留学生都有着自己的“迫不得已”。

很难说这是不是“留学生形象倒塌”这个大趋势的一次解释宣泄。毕竟在疫情之前，无论是在知乎的评论中，在豆瓣的水贴里，还是在微博舆论场的狂欢下，我们都能看到“留学生”的群体画像正在被迅速解构，开始脱离高知、学识、理性、精英等固有标签。

但可以肯定的是，无论是对于社交网络上的义愤填膺，还是对于直面争议又有苦难言的留学生，这场舆论争议带来的消耗远远大于建设性的收获，双方都迫切需要一个解决的出路。

而这个出路的钥匙，或许正藏在留学生回国路上的前后48小时里。

（编辑：焦作站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!